{"id":14002,"date":"2024-08-05T11:36:50","date_gmt":"2024-08-05T10:36:50","guid":{"rendered":"https:\/\/reuniwatt.com\/fr\/?p=14002"},"modified":"2024-12-03T12:14:45","modified_gmt":"2024-12-03T11:14:45","slug":"reuniwatt-a-ems-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reuniwatt.com\/fr\/evenements\/reuniwatt-a-ems-2024\/","title":{"rendered":"Reuniwatt at EMS 2024"},"content":{"rendered":"
Reuniwatt publie r\u00e9guli\u00e8rement ses derni\u00e8res d\u00e9couvertes sur researchgate. researchgate. Nous sommes \u00e9galement toujours \u00e0 la recherche <\/a>de stagiaires et de doctorants int\u00e9ress\u00e9s par les sciences atmosph\u00e9riques, l’apprentissage automatique et la m\u00e9t\u00e9orologie \u00e9nerg\u00e9tique<\/p>\n Rejoignez-nous \u00e0 la prochaine conf\u00e9rence EMS 2024<\/a> pour d\u00e9couvrir nos derniers travaux. Les incertitudes de mesure de la couverture nuageuse de jour et de nuit persistent en raison d’observations subjectives. Divers instruments au sol comme les radiom\u00e8tres et les plafom\u00e8tres offrent une meilleure pr\u00e9cision, tandis que les cam\u00e9ras infrarouges tout ciel comme Sky InSight™<\/a> offrent des descriptions plus granulaires de la couverture nuageuse. Dans notre \u00e9tude, nous avons analys\u00e9 les donn\u00e9es sur la couverture nuageuse provenant de divers instruments sur le site NOAA SURFRAD Table Mountain \u00e0 Boulder, dans le Colorado, pour 2023, en employant diff\u00e9rentes m\u00e9thodes pour les radiom\u00e8tres, les ceilom\u00e8tres et les cam\u00e9ras infrarouges tout ciel afin de comparer les mesures de la couverture nuageuse. Notre analyse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les mesures des ceilom\u00e8tres manquent souvent les bords des nuages ou les lacunes dans la couverture nuageuse en raison de leurs contraintes spatiales \u00e9troites, ce qui rend les lectures de couverture nuageuse partielle moins fr\u00e9quentes. Ils sont \u00e9galement plus sensibles aux nuages optiquement fins que les autres instruments. Inversement, alors que la cam\u00e9ra et le pyrg\u00e9om\u00e8tre sont tous deux sensibles \u00e0 l’ensemble de la vo\u00fbte c\u00e9leste, le second a tendance \u00e0 sous-estimer la couverture nuageuse en cas de ciel couvert fin (altostratus), tandis que le premier peut manquer certains cirrus de haute altitude. Contactez-nous pour discuter avec les auteurs, et ne manquez pas notre pr\u00e9sentation \u00e0 EMS 2024 !<\/p>\n Ben Slama, M., Liandrat, O., Balmes, K. A., Riihimaki, L. D., Hodges, G. B., and Schmutz, N.: Comparison of cloud cover measurement techniques, EMS Annual Meeting 2024, Barcelona, Spain, 1\u20136 Sep 2024, EMS2024-243, https:\/\/doi.org\/10.5194\/ems2024-243, 2024.<\/p>\n Participez \u00e0 la pr\u00e9sentation de notre \u00e9tude \u00e0 EMS 2024 le mercredi 04 septembre, de 11h30 \u00e0 11h45 (CEST) dans la salle de conf\u00e9rence B5.<\/p>\n<\/div>Nos derni\u00e8res publications<\/strong><\/h2>\n